导读：要么卸载字体库，要么去方正公司购买使用权。既然他们给你发函，就证明他们已经掌握你们的没有经过授权就使用他们字体库了。如果你们不尽快处理，下次收到的可能是律师函或者法院传票了。方正对于字体使用的相关说明：一、计算机字库是典型的拥有著作权的作品
要么卸载字体库，要么去方正公司购买使用权。既然他们给你发函，就证明他们已经掌握你们的没有经过授权就使用他们字体库了。如果你们不尽快处理，下次收到的可能是律师函或者法院传票了。
方正对于字体使用的相关说明：
一、计算机字库是典型的拥有著作权的作品。根据中华人民共和国著作权法，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。著作权人未明确许可、 *** 的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
二、计算机字库的使用方式主要有以下三种：
1、内部使用：指个人或单位在其内部使用的终端设备上安装并使用字库的行为。该使用行为包括在屏幕上显示和临时从打印机上输出两种。
2、内置使用：指将字库文件整体或部分、直接或格式转换后，以嵌入的方式应用到网站、计算机程序或带有可视化显示功能的电子产品中的行为。
3、商业发布：指以直接营利或者间接营利为目的，将字体作为视觉设计要素，进行复制、发行、展览、放映、信息 *** 传播、广播等使用字体的行为。
三、根据法律，任何使用方式都必须事先获得著作权人得授权。未经授权使用字体将面临侵权的风险。上述三种方式中 “商业发布”行为是字体应用最重要的一种方式。方正公司仅针对商业发布内容的最终所有者提供授权。由于商业发布行为涉及的用户种类多，范围广，形式复杂。为了更大程度的满足更大多数用户最通常的使用，同时又能保障字体创作者的劳动价值，方正公司针对“商业发布”行为将方正字体分为“免费字体”、“基础字体”和“精选字体”三类：
1、免费字体：包括四种字体：方正黑体、方正书宋、方正仿宋、方正楷体。针对“商业发布”这种使用方式免费。
2、基础字体：包括二十二种字体：方正超粗黑体、方正宋黑体、方正大黑体、方正细黑一体、方正中等线体、方正细等线体、方正粗圆体、方正准圆体、方正细圆体、方正报宋体、方正宋三体、方正宋一体、方正大标宋体、方正小标宋体、方正彩云体、方正琥珀体、方正隶变体、方正隶书体、方正魏碑体、方正行楷体、方正姚体、方正综艺体。
3、精选字体：包括免费字体、基础字体类以外的其它全部方正字体。如方正兰亭黑系列、博雅宋系列、正黑系列、倩体系列等。
*** 的话京东，天猫，草根旺城，当当网，唯品会，一号店，聚美都挺好，这些地方都是有第三方担保的良心平台，建议您咨询京东 *** 或者详细查看商城描述。希望帮到您，。
我的店铺也挨了那个方正字体代表直接就在旺旺那里说如果不交钱买他们的字体就发律师函每个字体侵权收2万块钱我们侵权了3种字体得索赔6万块钱然后他说不想吃官司就乖乖到他官网买字体套餐我们只好买了一年内的使用算权3800多元真的很讨厌这样的公司变相的强卖买强卖
*** 店铺被方正投诉字体侵权：
稍微有些法律常识的人都知道，法院在判决案子时，优先以前面对此类案件有过判决生效的判决书作为参考。
①2009年，方正起诉暴雪，胜诉。
北京市高级人民法院一审判决方正电子胜诉，但是赔偿结果仅为140万元及合理诉讼支出5万元。事实上，140万元赔偿还不够方正电子在这件案子上缴纳的案件诉讼费208万元，更不用说为打击侵权花费的律师费、公证费等一系列支出近100万元。
在一审判决中法院认为方正字库的字型与方正字库程序是同一客体的两种表达，并只保护了方正字库字型的美术作品著作权，判决暴雪公司和九城公司侵害了方正字库字体的美术作品著作权，没有支持方正电子此前提出的方正字库计算机软件著作权受到侵害的要求。
②2011年，方正起诉宝洁，败诉。
北京市之一中级人民法院终审判决方正电子败诉，并驳回方正所有相关诉讼请求。
对于汉字字库产品这类知识产权载体，在产品权利人无明确、合理且有效限制的情况下，购买者对屏幕上显示的具体单字进行后续使用的行为属于购买者合理期待的使用行为，应视为经过权利人的默示许可。
这一条有点绕口，柴木头给大家翻译一下：意思就是我们在使用方正字体时，是其他软件自带的，不是我们故意侵犯你的版权，你或者那些带方正字体的软件，都没有明确的提示过我需要你们方正公司的授权，所以就当是你默认我可以使用你们方正的字体了。
这也就是为什么方正在找到大家提出侵权的时候，会明确告知你侵权了，需要得到他们公司授权，并给一个时间段限制让去修改的缘由。
如果对方没有提起诉讼，即时删除更改字体，向方正公司进行道歉，协商解决赔偿事宜。在限期内将所有涉及侵权的画面整改，并且需要替换的字体不能是方正系的字体。选择工商行政管理部门处理商标侵权案件，当事人如对工商行政机关处理不服的，仍可以向人民法院起诉。
法律分析
如果流量远远低于保证精确度的最小流量，将导致无输出（如涡街流量计）或输出信号被当作小信号予以切除（如差压式流量计），这对供方来说都是不利的，有失公正。为了防止效益的流失，对于一套具体的热能计量设备，供需双方往往根据流量测量范围和能够达到的范围度，约定某一流量值为“约定下限流量”，而且约定若实际流量小于该约定值，按照下限收费流量收费。县级以上人民 *** 计量行政部门可以根据需要设置计量检定机构，或者授权其他单位的计量检定机构，执行强制检定和其他检定、测试任务。执行前款规定的检定、测试任务的人员，必须经考核合格。这一功能通常在流量显示仪表中实现。县级以上地方人民 *** 计量行政部门根据本地区的需要，建立社会公用计量标准器具，经上级人民 *** 计量行政部门主持考核合格后使用。企业、事业单位根据需要，可以建立本单位使用的计量标准器具，其各项更高计量标准器具经有关人民 *** 计量行政部门主持考核合格后使用。计量检定工作应当按照经济合理的原则，就地就近进行。计量检定必须按照国家计量检定系统表进行。国家计量检定系统表由国务院计量行政部门制定。
法律依据
《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定》 四十七、 第四十八条与第四十九条合并，作为第五十四条，修改为：“著作权纠纷可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。“当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。”
1、单个字体使用中是否会造成侵权，在理论界和实务方面都存在很大的分歧；
2、将文字作为品牌logo使用，建议您尽量避开采用有版权的字体（单字），因为您作为品牌logo愿意使用的字体，估计是比较有实力的公司，他们有专业的 *** 团队，建议慎重使用。如果一定要用，建议购买，应该不贵，可以去官网查询；
3、您每个字都经过修改。实务操作中，甄别字体是否采用的 *** ，是将您的字放大，和有版权的字重合，看是否每个笔画都重合，如果都是，那就比较大的概率算了（注意不是说一样就一定侵权了，很多案例已经说只是使用个别字不算侵权），如果不重合，那应该大概率不算。
还是那句话，建议慎重吧，做生意不容易的。
是否侵权需要分具体情况：
1、做LOGO时对商业字体进行再设计不侵犯版权
2、标志中含有商业字体有侵权嫌疑，可做小幅调整
3、杂志，报纸，名片，DM单页，包装用商业字体涉及侵权
4、网站应用 *** 海报等出现商用字体算侵权
扩展资料：
随意使用字体会不会侵犯知识产权？这种可能性还真存在。
2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。
方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼，要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；
北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。
日前，北京市海淀区法院审结了这起著作权纠纷案。法院认定，字库字体本身有著作权，但字库中的单字无独立著作权，故对方正公司的全部诉讼请求不予支持。对此判决，方正公司表示不服并将上诉。
王宏丞（北京海淀法院知识产权庭法官）：方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的 *** 。方正公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字体 *** 具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。
因结构和笔画不可改变，单字的独特风格受到较大限制，但当单字的 *** 作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权意义上的独创性高度。
对于此种字库作品，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。如果将其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足。
无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。
而且，从社会对汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。
另一方面，本案中宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获利的是设计公司。
设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系。如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司可起诉设计公司违约或者侵权。
而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。
基于以上原因，法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；
但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。方正公司以侵犯倩体字库中“飘柔”二字的美术作品著作权为由，要求认定最终用户宝洁公司的使用行为侵权，没有法律依据，故对方正公司向宝洁公司和家乐福公司提出的全部诉讼请求，均不予支持。
人民网-字体侵权案：法院认定字库中单字无独立著作权
